知錯能改，善莫大焉；一錯再錯，無可救藥。

如果老翁早在去年雙十特大被投不信任票後瀟灑道歉下台，或者今天主動聯合本身派系中委總辭促成重選後向馬華代表懺悔，我會向他致以由衷敬意。

然而，之前堅持不願辭職，更不敢面對重選的他，如今等到廖蔡派中委辭職促成重選後，政途被逼到死角，眾叛親離，才來一而再，再而三道歉，態度虛假得可以，完全看不出懺悔之意。

更可惡的是，為了延續本身的政治壽命，繼續合理化甚至美化本身的過失，格局從過去備受推崇和期許的民族領袖，降至與一般靠演技吃飯和耍嘴皮子的政客無疑。

初上台時的2009年，他提出“三拼”口號，要全黨拼政治、拼經濟，拼族群和諧。

可是在實踐上，其政治路線的中心思想是“拼蔡細歷”。（這句話不是我講的，是他過去的敵人、曾經的戰友，以及今天又變成敵人的老蔡自己講的）。當時打出的美麗旗幟是，不能容忍任何有道德污點的回鍋政客。

怎知拼老蔡拼到在特大差點拼掉自己的老總寶座後，他卻突然忘了之前的道德污點原則，忘了本身輸一票就下台的承諾，然後提出堪稱現代民主理論顛覆經典的“大團結方案”，把過去對老蔡一意孤行的打壓歸咎於戰友的誤導，並恍然大悟開始懂得欣賞老蔡的領導才華並加以重用，就連老蔡原本已經輸掉的老二寶座也硬硬起死回生，從此展開兩人職權合法性皆產生爭議的領導時代。

如今面對老蔡出乎意料的背叛和倒戈相向，“大團結方案”又成為了歷史。為了延續他的不倒翁神話，這次在代表大會的主軸是：“改革”，希望完成未竟的改革之路。頓時，過去砍蔡和排除異己犯下的過失都不提了，並以巴生港自由區弊案作為掩飾，一切皆歸咎於急於改革的結果；大團結也不重要了，被說成“改革難免有人要被犧牲”。

與其說在“改革馬華”，他所做的一切，事實上是在“搞垮馬華”。他強調，個人的得失事小，馬華的興衰事大。可是在整個鬧了超過大半年，導致馬華元氣大傷的黨爭過程中，他貫徹的卻是“馬華興衰事小，個人得失最大”，為了自保權位，就算破壞該黨民主體系、摧毀該黨的新生代接班秩序，耗盡無數黨產也在所不惜。

一個政治領袖如果可以隨時因本身權位考量而典當原則理念、立場前後不一、朝三暮四，哪怕再有才華，也難以繼續被委於大任。

當然，馬華代表的眼睛不是盲的。尤其經歷雙十特大本身議決被任人踐踏和顛覆的慘痛教訓後，一而再，再而三的巧言令色，已經對他們起不了甚麼作用。老翁2008年上台時得到61%支持率，去年特大執意砍蔡而降至低於50%門檻，如今在廖派和蔡派皆倒戈相向後，預料只剩下如近日代表大會出席率的25%或更低。若從票數記錄論翁蔡廖三派聲勢，老蔡問鼎老總寶座幾乎已十拿九穩。（星洲日報／六日譚‧作者：吳健南‧執業律師‧言論不代表本站立場）