國民黨在4席立委的補選中輸掉3席，這已是連續3次在選舉中失利，一般人多不看好接下來的五都選舉。民進黨天王、前行政院蘇貞昌宣佈參選台北市長之後，有人認為，國民黨將打不贏首都之戰，在大票倉的“新北市”也會丟兵曳甲，而在五都選舉中輸得脫底，僅能在“大台中”保住城池――換言之，五都輸掉四都，並非不可能。

民進黨氣勢高漲，黨主席蔡英文儼然已具備台灣未來領導人的架式。然則，此會不會因此激起藍軍的危機感，呼群保義，使民進黨“三而竭”，終在五都乃至馬英九連任之戰中成功扭轉，反敗為勝？是很多海內外華人關切的發展。

換言之，國民黨的氣運究將如骨牌連倒，一發不可遏止？還是如鐘擺一樣，在民進黨聲勢盪至頂端之後，開始回擺，又盪至國民黨這一邊？骨牌和鐘擺效應，孰將出現？

國民黨執政，當然握有主導力量，若做得對、錯得少，方向正確、時機抓準、用人得當，未始不可能在頹勢中回春。對於馬英九儘速改變作風，恐怕已難寄厚望；國民黨秘書長金溥聰能否帶來政局新動力，反而受到矚目。

比如整合或整頓地方勢力，激濁揚清，給社會新觀感，如果及時發酵，就可讓國民黨穩住陣腳，因危機而凝結力量，最終會在馬英九連任之戰上反敗為勝。

為何地方勢力擺在最優先？三連敗的選舉無不是地方整合不良、山頭林立，中央與地方分歧，理想與實際脫節，以至應勝卻敗，應大勝卻險勝。如果團結，國民黨斷不致連敗。如今，馬雖回任黨主席，但人氣低墜，已罩不住“地方諸侯”，金溥聰能否嚴明紀律斷黑金，整合派系共推合適候選人，將是關鍵。

花蓮和桃園是兩個有象徵意義的選區，值得觀察。花蓮縣長選舉，國民黨打形象牌，放棄可勝人選，又未支持縣長謝深山力挺人選，結果空降人選初選即敗下陣來，倉促提名者在正式選舉也因力量分散，讓“反黨中央”的候選人傅崑萁勝選，“反國民黨”一路發酵，遂影響了立委補選選情。這是形象牌走極端、完全不顧地方政情的例子。

桃園縣為另一極端。它是國民黨前主席吳伯雄家鄉，其子甫險勝當選縣長，又有前縣長、政績拔尖的行政院副院長朱立倫護航，卻因國民黨激起選民反感而落敗。吳伯雄父子、朱立倫3位前後任縣長都不能統合桃園，尤其值得警惕。“地方牌”打過了頭，自恃優勢，反而在地方栽了跟頭。

花蓮和桃園都是國民黨鐵票區，鐵票生鏽，大勢不妙。形象和地方勢力的整合，牽涉龐大利益交換，要擺平並不能靠唱高調，但也不宜唯力是尚而輸掉形象。所以金溥聰將受嚴峻考驗――立委補選之後學到的教訓，在五都選舉來不來得及用上？

金形容與馬英九過去在台北市政府共事像“補釘車”，打哪裡補哪裡，“補的也許不美觀，但也統統補起來。”補釘車如果補不到五都選舉，也盼在馬連任的總統選舉中挺住，用“藍色的悲情”轉勝，而造成“鐘擺效應”，金的文宣手段可望大有發揮餘地。但是，如果五都輸得太難看，骨牌倒勢猛，連“馬金號補釘車”也被沖潰，馬大概就要準備釋出權力，國民黨也須為“後馬時代”尋找接班人，展開另一波爭權內鬥了。

因此，五都選舉即使國民黨輸得僅在“大台中”獲勝，也必須打一場漂亮選戰，要敗得光榮，來為總統選戰扭轉頹勢，其重要不言可喻。是骨牌或是鐘擺，在此一役。（星洲日報／言路‧作者：陳裕如‧美國世界日報總編輯）