首相署部長依德利斯接受《星洲日報》專訪，表達個人從政府相關公司（GLC）轉到政府機構服務的心得與感受，同時也對政府的施政和轉型計劃作了透澈剖析。他坦言，政府制定了一些良好政策，卻為了取悅選民或顧忌選民的意願，最終被逼放棄或展延，此話對政治人物和選民，應如暮鼓晨鐘，雙方都有必要反省。

依德利斯以過去28年在私人企業的管理經驗，對國家政策發表一針見血的意見，顯然已從政府運作看到問題的症結。事實上，這些年來政府機構屢次出現朝令夕改的現象，已說明依德利斯並非無的放矢。

政府制定任何政策，皆將面對民眾的贊成與反對。

如果有關政策既嚴重影響民眾利益，又不能對國家帶來好處，或只對某個族群有利，破壞國民團結，最終在民眾反對抗議下撤銷有關政策或措施，這是俯順民意。然而，近來年，政府經過長時間計劃而準備實施，又能對國家整體經濟帶來效益的一些政策，卻因為受到民眾反對而臨陣退縮，或最終做出錯誤的決定，便有置喙餘地。

政府在民眾準備舉行“反對消費稅大集會”的壓力下，立即展延在國會提呈消費稅法案二讀，儘管第二財長阿末胡斯尼否認政府會取消消費稅，聲明政府是為了深入探討，避免引起民怨或加重人民負擔，然而，此舉已引起政府可能展延到大選後才實行消費稅的傳言。

事實上，實行消費稅乃大勢所趨，若政府確定此措施能為國家經濟帶來長遠效益，則不能為了選票而展延消費稅。

此外，政府原訂於3月杪公佈新經濟模式的框架，據說目前已因為受到一些民眾的反對而令政府有所顧忌，迫使政府必須聆聽更多人的意見才能做最後決定。誠如首相納吉所言，新經濟模式和第十大馬計劃是大馬達致2020宏願的最後推動力，倘若政府認為企業改革已勢在必行，則必須大膽推出能提昇大馬企業競爭力的經濟政策。

政府為了爭取選票，取悅選民，好的措施躊躇不前不說，長期來不斷增加國庫負擔，成為國家經濟累贅的津貼政策，政府也無法果斷地撤銷。我們的工商界和民眾，多年來一直依賴政府提供各項津貼，例如石油、水和電、食品等方面的津貼。政府固然必須照顧弱勢和貧窮的人民，卻不能繼續耗費國家龐大資源在津貼方面。

面對全球商業競爭，尤其是中國與東盟自由貿易協定已經在今年1月全面落實，我們的商家和民眾倘若還故步自封，時時等待政府的津貼和協助，他們將無法面對競爭而被淘汰。

從長遠而言，政府今後任何決策，只要能鼓勵人民勇於面對自由市場機制的挑戰，提昇公開競爭的能力，就應義無反顧地實行。

事實上，政府是否俯順民意或取悅選民，有其矛盾的一面。世界其他民主國家例如美國的政府，也難避免為了取悅選民而實行對國家不利的政策，又如韓國政府為了少部份農民的利益，不得不取消對國家經濟有利的牛肉進口措施。話雖如此，我們相信政府的任何決策，若能以全民利益為基本考量，則無須顧忌一小部份選民的意見，白白浪費良好的政策。正如首相之前說過的：不斷逃避競爭是無濟於事的，我們必須面對問題，然後解決問題。（星洲日報／社論）