人生沒有“如果”這兩個字，時間也不能倒流。政治上也是如此。

如果馬華在308大選慘敗後，黃家定沒有引退，馬華不會發生黨爭。

如果他不是選擇翁詩傑作為繼承人，就不會有後來開除蔡細歷事件。如果蔡細歷不總辭、促成重選，黃家定就沒有機會重出江湖，也不會打亂蔡細歷角逐總會長的佈局。

政治上沒有如果，也沒有絕對，但格局決定結局卻有一定的道理。馬華的格局太小、空間日益緊縮，出現今天這樣的局面，也可以說是遲早的事。

國陣在逾半個世紀的政治征途中，路線已經固定難改、政治理念僵化，以致束縛了各成員黨的成長。

民政黨曾經是一個傑出的反對黨，在1972年和聯盟合作後，在國陣的空間就越來越小、喪失了理念，最終在308大選送出檳州政權和基地。

馬華的情況也是如此。60年來，馬華通過華裔的代表權，延續政治生命，卻無法突破日益緊縮的政治空間，這造成歷屆總會長只能進行枝節上的“改革”，來回應時代的改變。

在這個重選的時刻，又有人提出改革，讓人不禁聯想起當年曾永森的名言“寧可站著死，不願跪著生”，以及李三春忽然辭職的事件。骨氣、尊嚴和改革在於馬華來說，只是競選上的花招、一種假面具。

假如馬華無法擺脫政治格局的限制，誰擔任總會長都會面對同樣的困境。

另一方面，馬華的政治是派系、利益及幕後交易的政治，這阻礙有理想，卻沒有權勢的年輕人在黨內的成長和上位的機會。

這次重選，馬華還是那一套派系、強調利益，“我支持你，可以得到甚麼好處”的幕後交易。所以，競選高職的都是那些至少要有二、三十黨齡，有能力交換選票的領袖。年輕人沒有這種政治背景，如何突圍？

難怪有人說，這次重選有那麼多前領袖，證明馬華政治的斷層。年輕領袖被取消競選資格，無法進入領導核心，馬華的未來岌岌可危。

當民聯湧出如此多青年才俊，馬華卻需要前總會長來收拾殘局，情何以堪。

這次重選，馬華又創下幾個紀錄，包括第一個前總會長東山再起、第一個如此狼狽的總會長、前總會長“挑戰”其繼承人、有史以來最激烈的總會長競選。

如果重選後，馬華領袖還無法走出迷思、找回政治的靈魂，馬華如何面對華社？怎樣面對大選？（星洲日報／一心不亂‧作者：林瑞源）