上週一，當國家元首端姑米占再納阿比丁的施政御詞發表至尾聲時，他提醒在座的國會議員，“在這莊嚴的議會裡，良好的行為舉止是非常重要的。”

陛下也告誡全體國會議員，他們無時無刻都受人關注，而且，他們“應有建設性地辯論，而不是停留在微不足道、足以玷污他們個人形象、尊嚴及神聖議會的課題。”

不幸的是，陛下的忠告似乎被人當作耳邊風。

目前，為期5週的國會會議才剛剛來到首週的一半。上週二，國會午休時段復會時，因法定人數不足只得暫時休會。法定人數為26人，但僅有16位國會議員出席。

據說，副議長羅納建迪被迫按鈴兩次，33名國會議員才施施然走進議會廳內。議會廳內至關重要的良好品行原來不過如此。奇怪的是，大選活動期間，這些國會議員卻是用跑的。

我不曉得這些國會議員會有甚麼天大的要事，以致於無法準時在午休後回到議會廳，給予議會應份的尊重。

街上那個恪守一小時午休時間而匆匆趕回辦公室的男人可能在想，為甚麼國會議員都不認真執行這項條規。

再者，峇央峇魯國會議員再林決定將他的不滿發泄在前政黨身上。他退出公正黨，以獨立國會議員身份，批評反對黨領袖安華處處迎合林冠英及民主行動黨。

再林亦費盡心思地強調“神已經完成了公正黨內的凈化程序。我們這些清白的人被排除在公正黨門外，而殘留在黨內的都是些污垢和XX。”

街上那個在信用卡債和高企的生活開銷中掙扎求存的峇央峇魯男子可能在想，這些事情和那施政御詞跟他家人或他本身一點關係也扯不上。

他可能也很想知道，為何再林會選擇利用寶貴的國會時間來發表一些他大可在記者招待會上輕易發佈的談話。

而且，反對黨領袖安華在對施政御詞的致謝動議辯論環節也說到，大馬政府所雇用的國際公共關係顧問公司APCO Worldwide涉及一項由當時的以色列總理巴拉克於1999年提出的“一個以色列”概念公關活動。

街上的那個男人關心的是，他要怎麼供孩子上學院，大概也不把APCO公司、巴拉克、“一個以色列”放在心上。

一般上，施政御詞是陛下針對當朝政府來臨一年的政策發表的演說。正文裡，陛下觸及了各種各樣的課題，如新經濟模式、人力資本的發展及抗擊貪污等等。

事實上，施政御詞的致謝動議辯論環節應與其他課題劃分開來，且就御詞中提出的政策進行辯論，而不是辯論任何國會議員想要辯論的課題。

國會並不是一年到頭都在開會，就這方面來看，國會會議的時間是寶貴的，國會議員應重視它。每次，當他們開口說話時，他們得非常肯定所提出的課題與隸屬他們選區的普通老百姓息息相關。是我們改變的時候了，讓國會會議受到應有的尊重。（星洲日報／言路‧作者：大衛馬修‧執業律師）