我有一本小字典，內夾一張泛黃剪報，上書“為人莫學風前柳，處事應效雪里松”。此聯為已故沈慕羽之墨寶，亦一直被我奉為處世良言。

沈老曾在我的母校擔任校長。據聞，當年慕“羽”為子女報讀的家長，漏夜排長龍，引為佳話。

自小，我也常在住宅附近，或大街小巷，瞥見沈老騎鐵馬，精神奕奕的身影。此情此景，相信將成為許多街坊和華教人士的集體回憶。

沈老平易近人，對華教的貢獻已無需贅述。他最令人稱道的是，對維護華教的立場始終如一，亳不動搖。

沈老誨人勿學風前柳，立場搖擺不定。他的逝世，偏遇上議員變節頻傳，兩者相映成哀。

議員變節導致變天，不是鬧劇，是民主的悲劇。其悲哀在於：數百萬選民的福祉，竟無法自主，反被幾個人主宰。多數人的選擇被少數人操縱推翻。

308後，民聯本該勵精圖治，專注施政，功過交由選民下屆大選裁定。國陣也理應臥薪嘗膽，重新尋求選民的委託。

但是，雙方都操之過急，想走捷徑，圖一夕變天，你來我往，終演變成今日局面。

相傳，成吉思汗敵營的將領，也曾綑綁主人求降，被成吉思汗斥責：汝今日能叛主，他日必會叛我。

叛將不能重用。這個淺顯道理，各黨領袖想必心中有數，但仍出此下招，是權宜之計，也是目光短淺。選民若感覺被出賣，來屆大選仍可翻盤。屆時，是否反會失去更多江山？

若說重新舉行選舉最公平，然則，誰能擔保選舉後不會再發生跳槽事件？再選舉，再跳槽……選民累都累死了。說到底，依然是從政者的情操左右大局。

遺憾的是，大馬選民往往在無奈的情況下做選擇，也可能錯選“狼”，畢竟知人知面難知心。

如果最終被逼走到制定反跳槽法令這一步棋，已是民主開倒車。議員們何以不能自律，要靠法令束縛？這等如對小學生說，不做功課，要打手心一樣。

所謂樹必先腐而後有枯枝，政黨也應反省，何以會出叛徒。不該在有人說出問題癥結時，反指對方在傷口上撒鹽。不聽諍言，難以容人，終難守千秋大業。

回歸原點，見風轉舵者固為人鄙視，堅守立場者也不應輕言放棄，當如雪里松，挺迎大風雪。沈老遺風，不應成絕唱。（星洲日報／有話直說‧作者：楊麗琴）