房屋及地方政府部部長黃家泉指出，地方議會選舉程序花費昂貴，政府必須認真探討其利弊、謹慎衡量是否值得為此付出龐大金錢代價。此言一出，人民瞬間將信將疑，楞住了。事因長期以來，人民對政府肆意浪費早已習以為常。比如：每年花費數億令吉舉辦風帆杯錦標賽、議員組團攜帶家眷到中東考察順便觀賞肚皮舞、一擲千金維修官車

；議員夫人俱樂部旅行團出國瘋狂購物等都受到強力護航。如今，難得黃部長率先倡議珍惜納稅人的血汗錢，確實令人耳目一新、肅然起敬。但核心問題是：如此“樽節”舉措是否符合人民意願？

官委和民選議會在本質意識基礎上是風馬牛兩碼事。黃部長刻意把它混為一談，使人混淆。同時，言論中的3個觀點似是而非，有待商榷。

一、他對民選機制能否篩出適合人才有所保留；其實黃部長過慮了。大馬人民的知識水平已今非昔比。置疑他們的判斷能力等同低估他們的智慧，有欠尊重。反觀這些日子來，官委議員的水平又何曾出類拔萃？再說，或好或歹，從票箱產生代議士是個民主程序，人民有權盡力捍衛。就算必須付出財物代價也心甘情願；

二、他也說，如果過於草率決定恢復已停頓近半世紀的機制，後來卻發現弊端叢生，不得不回到起點，勞民傷財。這話的實質意義與時空脫節，也和前瞻思維背道而馳。回顧官委議會制已犧牲了人民部份基本人權長達逾40年，脫胎換骨必然是他們的殷切期待。因此，破舊立新勢在必行，絕不能因噎廢食。“草率”一詞牽強附會；

三、由於一般官員工作態度敷衍塞責，黃部長擔心光選出議員未必能改善效率。語氣中掩飾不了避重就輕的用心。眾所周知，在現有官場中惺惺相護蔚然成風，小拿破侖心態火焰高漲，效率不振“順理成章”。就算花50令吉買一顆螺絲釘或2000令吉換來一支原子筆都可以輕騎過關；即使事後東窗事發也無“人頭落地” 之憂。反之，透明的民選議會制度可有效杜絕這類“方便”。

回到官委和民選議會的本質區別：前者以所屬政黨的意願為馬首是瞻，只要“循規蹈矩”擔保平步青雲；後者則以民意為依歸指標。如果不盡忠職守，下屆選舉人民肯定把他們趕盡殺絕。

基於僵化的官僚形態，官委議員往往違逆民意、矯枉過正。就算人民怨聲載道他們依然一意孤行，有關例子罄竹難書。比如：一、加影市議會突然心血來潮拒絕延續所有零售商的酒牌，使業者叫苦連天。此措施的理由之一是該區的州議員是回教徒，匪夷所思；二、由於管理不力，士拉央市議會出現赤字，但市議會主席堅決撥款90萬令吉購買官邸，而該建議竟獲多數議員支持通過；三、首邦市長無視居民反對執意在工業區交通圈旁開闢世紀休閒公園。首邦市消費人協會代表接見媒體並發動簽名運動表示抗議。市長非但不從善如流，反而老氣橫秋、暴跳如雷，誓言要以誣蔑罪名把協會主席告上法庭。無奈的居民只能咬牙切齒、忍氣吞聲。

致於若改制失敗而被打回原形的可能後果，黃部長大可不必杞人憂天。民主大義向前邁進乃大勢所趨，無人可以阻擋，也絕無畏首畏尾空間，否則國家將淪為畫地為牢的祭品。追根究底，民選議會制度的精髓也是如此。