近日星洲日報刊登了兩則婦女、家庭與社會發展部副部長王賽芝回應“性向自主”和同性戀課題的新聞。筆者是一位異性戀盟友（straight ally）和精神健康工作者，想針對這兩則新聞做出回應。

從1973年起，美國主要的精神健康專業團體陸續聲明同性戀不是一種生理或心理疾病。這一系列的聲明表示同性戀者沒有必要因他們的性向而接受任何改變性向的治療。

事實上，美國心理學協會在綜合各項研究後，指出轉化性向的療法的安全和療效不但有待證實，而且還可能造成心理傷害。同時，該協會也指出科學家對同性戀的成因並沒有共識；沒有任何研究報告能提供有力的證據說某某因素造成同性戀。

雖然同性戀不是一種疾病，可是同性戀者常會因社會的歧視、拒絕和逼迫而面對種種心理和生活問題。因此，王賽芝呼吁有需要的同性戀者尋求專業輔導以克服生活壓力是合宜和值得鼓勵的；然而，筆者也對國內的精神健康專業人士是否擁有足夠的多元文化治療能力（multicultural competency）感到擔憂。

筆者曾經遇過一些對同性戀社群具有錯誤認知的註冊輔導員；他們看輕同性戀者所經歷的掙扎，甚至有意或無意地將個人的宗教信仰和文化價值觀強加在同性戀者身上，造成反效果。因此，同性戀者在尋求專業協助前應該瞭解該輔導員的專業資格和輔導同性戀者的臨床訓練，知識和經驗。

性少數社群，包括同性戀者都不是異常的。近日鬧得熱烘烘的“性向自主”課題使筆者看到社會仍容許異性戀霸權主義者曲解和攻擊性少數社群；政客也利用這個課題撈取政治資本，使性少數社群成為代罪羔羊。性向只是人的一部份，在冷冰冰的“性少數”標籤的背後是活生生的人。

性少數社群需要的是陪伴，聆聽，瞭解和包容；不是歧視和譴責。（星洲日報／溝通平台‧讀者：馬兆忠‧臨床心理學研究生）