美國人也真的有點奇怪，自己的總統大人得了個最光彩的諾貝爾和平獎，應該是舉國歡騰，張燈結彩好好慶祝一番，甚至在曼哈遜河畔或者時代廣場上放些煙火，昭告世人，美國人的總統不只是會發動戰爭，可也同時是和平的締造者，奧巴馬得到諾貝爾和平獎就是最好的證明了。可是，美國人卻好像是不太領情，奧巴馬得獎後，各式媒體鋪天蓋地的評論都是在懷疑他值不值得去領取這個和平獎。美國的《新聞週刊》封面大標題很干脆《他不值得領取和平獎》。共和黨全國委員會主席Michae1St eele比較溫和點地評論：“美國人真正想問的是：奧巴馬做了些甚麼？很可惜，總統的光芒掩蓋了那些為和平與人權而不懈地在努力的其他人士。”

看過美國一家電視台的模仿脫口秀，那位演員在模仿奧巴馬的語氣說道：“我說過我一定會關閉關塔那摩軍事扣留營，我做到了嗎？

嘿嘿，還沒有。我說過我一定會由阿富汗、伊拉克撒軍，我做到了嗎？嘿嘿，也還沒有。”

言下之意，無非是在嘲諷奧巴馬這兩項與和平有關的工作，都尚未開始處理，就得了和平獎，實在是濫竽充數。

挪威諾貝爾委員會在解釋頒發和平獎給奧巴馬的理由是：“他對鞏固國際外交關係和人類之間的合作已作出非凡的努力。很少有人能像奧巴馬那樣，掌控全球的注意力，也讓全球的人類對更加美好的未來充滿希望。他緩和了西方與伊斯蘭世界的關係，他也否決了布什時代所作的在歐洲部署導彈的計劃”，當然也有不少的陰謀論者如此臆測，委員會是想用和平獎的桂冠作為緊箍棒來約束奧巴馬日後在任期內的作為，甚至以和平獎來迫使他由阿富汗與伊拉克撒兵。

反對或質疑的聲音還是此起彼落，1983年的和平獎得主，波蘭工運領導人華來沙是這樣評論：“誰？奧巴馬？這麼快？太快了吧。

他至今都還沒有做了些甚麼。到目前為止，他所作的都僅是提供建議而已。”中東的哈馬斯武裝組織對奧巴馬的態度已不像以往對布什總統那麼惡劣，但此組織發言人還是如此評論：“奧巴馬還有很長的路要走，很多的工作要做，然後才有資格領取和平獎。”反對的聲浪也許太大，諾貝爾委員會也只好跳出來解釋奧巴馬得獎的理由，此一舉動是非常罕見的，因為百多年的慣例都是，甄選過程都不公開，也無需詳細解釋得獎的理由。不過委員會當中的一位成員卻也承認，當奧巴馬在電視鏡頭前被問是否會出席領獎慶典時，“看來他並不是很高興給了他這個和平獎”。這也恐怕是諾貝爾獎有史以來的頭一遭，得獎人並不高興得獎。

在諾貝爾獎所有項目當中，每一次最受各界關注的可能就是和平獎了，但也同時是這個獎每一次都帶來爭議，爭議的焦點也千篇一律，既是得獎者是不是名符其實地對世界和平具有貢獻。同樣地在諾貝爾獎之項目當中，也是這一個獎最具主觀意識的色彩，因為和平獎不像經濟學獎、文學獎和其他的獎那樣，可以以衡量學術的成就來作為頒獎的準則。前美國國務卿基辛格1973年得過這個和平獎，為的是他與越南外長在巴黎簽署了兩國的和平條約。

當時，各界的反應就非常兩極化，1968年越戰打得最火紅火熱之時，基辛格曾下令轟炸柬埔寨，所以他當年得獎時，就飽受各方指責，說他實在是沒資格領取這個和平獎，更何況沒多久，越戰再度爆發，1975年美國在中南半島的軍事政策徹底失敗。

巴勒斯坦解放組織的阿拉法，則於1994年以色列總理拉賓共同得獎，其後的各種事實也不斷證明，阿拉法沒有為中東帶來真正的和平。離我們近一點的要算是東帝汶的卡羅斯大主教，他是於1996年得獎的，得獎理由是“他一直在推動以公正與和平的方式來解救東帝汶的衝突”。1999年，東帝汶為了獨立問題而作了公民投票，結果反對獨立的民兵組織大肆屠殺主張獨立的人士，社會動亂，造成四分之一的人口成為難民逃亡到印尼境內。卡羅斯大主教也隨後在2002年以健康理由卸下大主教職位。

1906年的和平獎頒給了當年美國的老羅斯福總統，更是荒唐兼可笑，老羅斯福得獎的理由是他調停了俄國與日本之問的戰爭，而這場荒誕的戰爭可是在中國境內打起來的，日俄兩國的衝突在美國的調停下獲得解決，而中國成為最大受害者的權益卻被漠視，甚至日俄日後都繼續霸佔中國的領土，所謂“和平”的定義何在？當年的挪威國會議長卻是這麼贊揚老羅斯福：“他在結束一場血腥的戰爭中擔任了快樂的角色。”日俄兩國當然快樂，而中國人卻接下來要痛苦差不多半個世紀。

印度“聖雄”甘地終其一生都在創導和平非暴力的獨立運動，但他也終其一生都沒有得到和平獎。反倒是達賴喇嘛，在1989年得了和平獎，我們也不要忽略，到達賴得到和平獎時，他還是主張不惜一切方式謀取西藏的獨立，包括武力暴力，但他卻為何得了這個獎？

因為那是1989年，西方對中國非常敏感的一年，比較甘地與達賴，就會發覺和平獎的是非觀念真的非常模糊。香港《南華早報》的社論就是如此強烈地評論：“奧巴馬的獲選已經威脅到諾貝爾的可信度。奧巴馬不能與馬丁路得金、圖都大主教、曼得拉相提並論，因為這些人物都已創造了傳奇，也就增強了和平獎的信譽程度。基於對世界未來的期望，還有諾貝爾獎的信譽，我們相信奧巴馬對和平的承諾會信守如一，這也將證實這不是委員會的主觀裁決，而是對和平堅定的信念。”

最近看到一則評論，澳洲學者認為，台灣新領導人馬英九比奧巴馬更有資格領取諾貝爾和平獎，因為自從他執掌政權以來，對緩和兩岸的緊張關係作出了貢獻。

也就是等於是說，奧巴馬對和平的貢獻還沒有具體的成就，而馬英九的努力則已經有目共睹。後年就是辛亥革命100週年，兩岸都在籌備盛大慶典，甚至有傳言，兩岸最高領導人物，到時會在香港會面，共慶辛亥革命100週年，如果歷史的發展能如所預期那麼的美好，那全球的炎黃子孫也就可以期待，和平獎第一次由中國人來領取的日子已不遠矣。（印尼星洲日報‧文：廖啟煌）