這次伊朗的顏色革命並未成功，關鍵是以前顏色革命成功的國家如格魯吉亞、吉爾吉斯最近都出現反向的群眾運動及暴亂。這些國家的人民發現，顏色革命並未帶來更好的政府，只是另一種顏色的政府。只是人民的不滿儘管依舊，但答案又在哪裡？

伊朗當局言之鑿鑿地聲稱這是該國民主歷史上最乾淨的一次選舉，但是“幽靈”選票的疑竇未解，選舉過後爆發的反抗示威，以及當選的強硬鎮壓，卻已不可逆轉地改變了伊朗的政治面貌。

伊朗選後動亂持續近兩週，主宰示威運動的並非大選中敗北的穆薩維，而是千萬選民熱血沸騰、渴望改革的赤子之心。內賈德4年前以儉樸的生活和民族主義傾向贏得草根選民的支持贏得大選；今天選民冀望生活安逸並沒有實現，內賈德憑甚麼再次當選？

而哈梅內伊這邊，大概也沒料到竟有那麼多人膽敢公然抗命。顯然目前這場示威已演變成，人民反抗的不只是內賈德，而是伊朗的神權政制，也就是哈梅內伊本人。

30年前對抗君主巴列維統治的經驗告訴他們，當人民集體意志強烈展現的時候，政府有時候也不得不低頭。就算朝野雙方都有自我克制的想法，但隨著街頭抗爭時間拖長，群眾的情緒被不斷挑起，任何可能的擦鎗走火，都會導致情勢失控。面對這場前所未見的危機，伊朗當局有點方寸大亂，以致外界接收的訊息不大一致，甚至還自相矛盾。

伊朗人口中近70%是30歲以下的年輕人，他們不曾參與1979年回教革命，他們僅體驗過的一次戰爭可能是1988年結束兩伊戰爭，而對他們造成切身之痛的，都是哈梅內伊這些回教長老製造的重重問題──貪污腐敗和逐步走向獨裁的政府。

激進的回教教士，挾持了宗教的名義，佔據專制統治的道德高點；革命衛隊是軍隊的精英，它的任務是嚴厲的社會控制，對付國內的異己，而不是保衛疆土；民粹派鼓吹反西方和反以色列，還要發展核子武器，以製造對抗情緒來蒙騙國內人民。

警方如此毫無頭緒的執法，甚麼罪案嚴重，就採取甚麼行動，哪裡會有效果？

已經有了年紀的人們，大概對1979年的伊朗革命，還有一些印象。

當年，百萬伊朗人民走上街頭，反對伊朗國王巴列維，要推翻王權統治。

英國有消息指，伊朗內政部泄漏的統計報告顯示，穆薩維才是最終獲勝者，他的確實得票率是內賈德的三倍以上，跟官方宣佈的恰恰相反。