趙明福墜死至今兩年3個月，這樁命案在驗屍庭懸而未決、到設立皇家調查委員會研判為被逼自殺，所耗費的社會資源並沒有實質的行動使它完結。2009年7月16日，趙明福墜樓得撲朔迷離。

2009年1日1日，反貪污局正式易名為“馬來西亞反貪污委員會”，以全面提昇這個機構的形象和功能。不過，反貪會還未有機會證實它並非“換湯不換藥“，就發生了趙明福事件，使到反貪會的形象不升反跌，面對有史以來最嚴重的公眾信心危機。

從刑事法角度而言，趙明福事件其一重大爭議，不外乎自殺與他殺之間。早前驗屍庭將此列為懸案，就是認為自殺和他殺的推論基礎皆站不住腳。

已故台灣作家柏楊著有《醜陋的中國人》，痛批中國人的劣根性。而這種醜陋的中華基因，來到馬來西亞，依然醜陋。

反貪污委員會宣佈成立轉型執行委員會，重新研究及執行趙明福案皇委會調查報告所提出的各項改善建議。這樣的做法似曾相識。

沒有挺身而出的目擊證人，卻有很多撒謊的證人，一個已被驗屍庭定為懸案的案件，最終會有怎樣的結果？

趙明福墜樓案皇委會調查報告正式對外公佈後，和308大選過後的許多課題和社會爭論焦點一樣，再次將輿論一刀切成信者恆信、疑者恆疑的二分法——相信趙明福是自殺的人，在皇委會成立甚或在驗屍庭開審之前，就已認定趙明福是自殺；相信趙明福是他殺的人，也根本從一開始就不會接受他自殺的說法。

皇委會以“自殺”為結論，為趙明福之死劃上句點。

趙明福案皇委會調查報告的公佈，讓我腦海再次浮現明福生前的點點滴滴；他的盡責、有禮和健談，至今仍歷歷在目，相信報館的其他同事也一樣。

負責調查趙明福死因及反貪污委員會執法程序是否失當的皇家委員會，經過冗長審訊後終於在6月22日向國家元首端姑米占再納阿比丁提呈有關報告，由於報告內容遲遲未公佈，遂引起外界揣測，政府最終決定將有關調查報告攤在陽光下，讓民眾公開檢視。